Prehabilitación

Para saber más / Ejercicio

Programa en casa o supervisado: qué se gana y qué se pierde

El supervisado consigue mejor adherencia e intensidad; el domiciliario llega a mucha más gente. La discusión es de sistema, no solo clínica.

25 de enero de 2026 4 min de lectura 3 referencias

Borrador — pendiente de revisión clínica y de verificación de las citas bibliográficas.

Es la decisión operativa más importante al diseñar un programa, y no tiene una respuesta única: depende de cuánta capacidad instalada exista y de qué tan lejos vivan los pacientes.

Lo que aporta la supervisión

  • Intensidad real. Sin supervisión, casi todos los pacientes entrenan por debajo de lo prescrito.
  • Adherencia. Una cita agendada con una persona esperando pesa más que una hoja de indicaciones.
  • Seguridad y confianza. Especialmente en las primeras sesiones, que es cuando el paciente tiene más miedo.
  • Ajuste fino. Corregir técnica y progresar la carga en el momento.

Lo que aporta el domicilio

  • Cobertura. No exige box, equipamiento ni traslados.
  • Equidad territorial. Un paciente rural puede participar.
  • Costo. El factor que decide si el programa existe o no.
  • Continuidad. El hábito se instala en el contexto donde después va a tener que sostenerse.

El modelo híbrido es el que más se usa. Una o dos sesiones supervisadas iniciales para evaluar, enseñar y generar confianza; el resto en casa con un plan escrito y llamadas de seguimiento semanales.

Qué hace que un programa domiciliario funcione

  1. Un plan escrito, concreto y por escrito, no verbal.
  2. Una forma simple de registrar lo hecho.
  3. Contacto proactivo del equipo, no a demanda del paciente.
  4. Una medición al inicio y otra al final, para que el paciente vea el cambio.

El punto tres es el que más se descuida y el que más pesa: el seguimiento telefónico semanal es lo que separa un programa domiciliario real de una hoja de papel entregada en la consulta.

Referencias

  1. Valkenet K, van de Port IGL, Dronkers JJ, et al.. The effects of preoperative exercise therapy on postoperative outcome: a systematic review. Clinical Rehabilitation. 2011;25(2):99-111. doi:10.1177/0269215510380830 ↩
  2. Tew GA, Ayyash R, Durrand J, Danjoux GR.. Clinical guideline and recommendations on pre-operative exercise training in patients awaiting major non-cardiac surgery. Anaesthesia. 2018;73(6):750-768. doi:10.1111/anae.14177 ↩
  3. Santa Mina D, Clarke H, Ritvo P, et al.. Effect of total-body prehabilitation on postoperative outcomes: a systematic review and meta-analysis. Physiotherapy. 2014;100(3):196-207. doi:10.1016/j.physio.2013.08.008 ↩

Este artículo es material informativo. No constituye indicación médica ni reemplaza la evaluación del equipo tratante.

Más sobre ejercicio