Para saber más / Evidencia
Por qué cuesta tanto implementar un programa
La evidencia lleva años disponible y la mayoría de los centros sigue sin programa. Las razones son bastante concretas.
Borrador — pendiente de revisión clínica y de verificación de las citas bibliográficas.
Hay una distancia grande entre lo que muestran los ensayos y lo que ocurre en la mayoría de los hospitales. Nombrar las barreras es el primer paso para sortearlas.
Las barreras reales
- El tiempo entre diagnóstico y cirugía es corto. Cuando el paciente llega derivado con la fecha ya puesta para dentro de diez días, no hay ventana.
- No hay horas de kinesiología ni de nutrición asignadas al período preoperatorio, porque históricamente ese tiempo no existía como categoría.
- Nadie coordina. Sin una persona responsable, el paciente se pierde entre derivaciones.
- El circuito de derivación no existe. El cirujano no sabe a quién enviar y no hay agenda donde agendar.
- Distancia y traslados. Pacientes que viven lejos y no pueden venir tres veces por semana.
- No se mide nada, así que no hay datos con que defender el programa cuando se discute el presupuesto.
- Resistencia cultural. "El paciente que se opera tiene que descansar" sigue siendo una creencia extendida.
Ninguna de estas barreras es científica. Son organizacionales, y por eso se resuelven con diseño de procesos más que con más evidencia.
Estrategias que sortean cada una
| Barrera | Estrategia |
|---|---|
| Plazo corto | Intervención mínima universal: una sesión educativa1 |
| Falta de horas | Empezar con tamizaje y programa domiciliario |
| Nadie coordina | Designar un responsable, aunque sea a tiempo parcial |
| Sin circuito | Un formulario de derivación y una agenda protegida |
| Distancia | Modelo híbrido con seguimiento telefónico |
| Sin datos | Medir desde el primer paciente, aunque sea en una planilla |
| Cultura | Sumar al cirujano temprano; su derivación legitima el programa |
El consejo más útil
Partir pequeño y medir. Un programa acotado a una patología, con un circuito claro y resultados registrados, es infinitamente más viable que un proyecto ambicioso que nunca supera la etapa de reuniones. Y los datos del piloto son lo que después permite crecer.
Referencias
- Boden I, Skinner EH, Browning L, et al.. Preoperative physiotherapy for the prevention of respiratory complications after upper abdominal surgery: pragmatic, double blinded, multicentre randomised controlled trial (LIPPSMAck-POP). BMJ. 2018;360:j5916. doi:10.1136/bmj.j5916 ↩
- Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC.. Enhanced Recovery After Surgery: A Review. JAMA Surgery. 2017;152(3):292-298. doi:10.1001/jamasurg.2016.4952 ↩
- McIsaac DI, Gill M, Boland L, et al.. Prehabilitation in adult patients undergoing surgery: an umbrella review of systematic reviews. British Journal of Anaesthesia. 2022;128(2):244-257. doi:10.1016/j.bja.2021.11.014 ↩
Este artículo es material informativo. No constituye indicación médica ni reemplaza la evaluación del equipo tratante.
Más sobre evidencia
- Qué dice la evidencia en cirugía abdominal y oncológica 7 de agosto de 2026
- ERAS: el protocolo donde la prehabilitación encaja 18 de julio de 2026
- Cómo leer un estudio de prehabilitación sin comprar el titular 16 de julio de 2026